Article du Journal Le Monde (25 avril 07)
Nous vous proposons les éléments de précisions suivants, concernant l’article du Monde ceci afin de dissiper tout malentendus et mésinformations, voire interprétations…
Nos précisions concernent en fait le Rapport de l’Académie de Médecine. Le journaliste nous ayant demandé notre avis sur deux éléments positifs et deux éléments négatifs sur cette étude, nous avons développé les points suivants :
1. notre satisfaction de constater que l’Académie Nationale de Médecine précise que nous ne relevons pas de la psychiatrie ;
2. le constat que les demandes de recherche fondamentale et clinique sont précises, incluant même la piste environnementale ;
3. nous regrettons, par contre, qu’il soit spécifié que la fibromalgie concerne essentiellement les femmes entre 30 et 50 ans, occultant le nombre d’hommes et d’enfants apparemment assez important ;
4. enfin, nous déplorons qu’il soit dit que les cas d’invalidité sont très exceptionnels, alors que nous savons que cela n’est pas le cas, et que, et nous les comprenons, les malades demandent l’invalidité pour dépression réactionnelle, s’enfermant de fait dans une catégorie non conforme.
Concernant les hommes dans l’article : on ne doit pas comprendre que cela est nécessairement “plus dur” pour les hommes que pour les femmes… En effet, nous avons précisé que, lors de l’écoute des hommes fibromyalgiques, il nous disent qu’il est difficile pour eux de ne plus pouvoir effectuer de tâches physiques, porter les courses, aider leurs femmes par exemple… Ainsi, et c’est ce que nous avons rapporté, ce sentiment d’impuissance physique et la “croyance” que cette maladie ne touche que les femmes rend leur vécu complexe.
